.jpg)
ECINet सॉफ्टवेयर में बड़े सुधार की ज़रूरत; महाराष्ट्र के चीफ इलेक्शन ऑफिसर एस. चोकलिंगम ने सेंट्रल इलेक्शन कमीशन को लिखा
मुंबई: महाराष्ट्र के चीफ इलेक्शन ऑफिसर एस. चोकलिंगम ने ECINet सॉफ्टवेयर में आ रही दिक्कतों के बारे में सेंट्रल इलेक्शन कमीशन को लिखा है। 24 सितंबर को भेजे गए इस लेटर में उन्होंने सिस्टम में पांच ज़रूरी बदलावों की मांग की है।
इलेक्शन रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) के पास कानून के हिसाब से कुछ फैसले लेने का अधिकार है। हालांकि, चोकलिंगम ने लेटर में कहा है कि मौजूदा ECINet सिस्टम में इन अधिकारों का इस्तेमाल करने के लिए ज़रूरी ऑप्शन मौजूद नहीं हैं। यह लेटर कमीशन के उन अधिकारियों को भेजा गया है जिनमें सीनियर डिप्टी इलेक्शन कमिश्नर मनीष गर्ग, DG IT सीमा खन्ना, पवन दीवान और ए. के. पाठक शामिल हैं।
मुख्य मांगें
1. सुनवाई से छूट देने का ऑप्शन
ERO के पास यह तय करने का अधिकार है कि किसी व्यक्ति को सुनवाई के लिए पेश होने की ज़रूरत है या नहीं। लेकिन ECINet में 'सुनवाई से छूट' का ऑप्शन मौजूद नहीं है। इसलिए, इस ऑप्शन को शामिल करने की मांग की गई है। 2. ‘अन्य बराबर डॉक्यूमेंट’ ऑप्शन
नोटिस के पीछे 13 डॉक्यूमेंट की लिस्ट दी गई है। यह कहते हुए कि यह लिस्ट पूरी और फाइनल नहीं है, चोक्कालिंगम ने 14वें ऑप्शन के तौर पर ‘अन्य बराबर डॉक्यूमेंट’ को शामिल करने की रिक्वेस्ट की है। ट्रांसजेंडर लोगों, सेक्स वर्कर या बेघर लोगों के पास इन 13 डॉक्यूमेंट में से कोई भी नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, उन्होंने कहा है कि दूसरे बराबर डॉक्यूमेंट स्वीकार करने की सुविधा होनी चाहिए।
3. लॉजिकल कमियों को दूर करने की पावर
पहले, BLO जवाब और पंचनामा के आधार पर ERO के नाम में कमियों पर फैसला ले सकते थे। लेकिन, ECINet इस पावर का इस्तेमाल करने की इजाज़त नहीं देता है। यह मांग की गई है कि ERO के पास सभी तरह की लॉजिकल कमियों को दूर करने की पावर होनी चाहिए।
4. आखिरी SIR एक्सट्रैक्ट अपलोड करना ऑप्शनल होना चाहिए
अभी हर कमी के लिए आखिरी SIR का एक्सट्रैक्ट अपलोड करना ज़रूरी है। यह सिर्फ़ उन मामलों में ज़रूरी होना चाहिए जहाँ पिछले रिकॉर्ड में कोई अंतर हो या सिस्टम मैच न कर पा रहा हो।
5. ऑप्शनल FAQs और डिसीजन/अपील ऑप्शन
अक्सर पूछे जाने वाले सवालों (FAQs) और डिसीजन/अपील के बारे में फ्लेक्सिबल ऑप्शन की मांग की गई है।
चोकलिंगम ने लेटर में इस बात पर ज़ोर दिया है कि ECInet सिस्टम को ज़्यादा असरदार और कानूनी अधिकारों के हिसाब से बनाने के लिए ये सुधार ज़रूरी हैं।
मुंबई: महाराष्ट्र के चीफ इलेक्शन ऑफिसर एस. चोकलिंगम ने ECINet सॉफ्टवेयर में आ रही दिक्कतों के बारे में सेंट्रल इलेक्शन कमीशन को लिखा है। 24 सितंबर को भेजे गए इस लेटर में उन्होंने सिस्टम में पांच ज़रूरी बदलावों की मांग की है।
इलेक्शन रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) के पास कानून के हिसाब से कुछ फैसले लेने का अधिकार है। हालांकि, चोकलिंगम ने लेटर में कहा है कि मौजूदा ECINet सिस्टम में इन अधिकारों का इस्तेमाल करने के लिए ज़रूरी ऑप्शन मौजूद नहीं हैं। यह लेटर कमीशन के उन अधिकारियों को भेजा गया है जिनमें सीनियर डिप्टी इलेक्शन कमिश्नर मनीष गर्ग, DG IT सीमा खन्ना, पवन दीवान और ए. के. पाठक शामिल हैं।
मुख्य मांगें
1. सुनवाई से छूट देने का ऑप्शन
ERO के पास यह तय करने का अधिकार है कि किसी व्यक्ति को सुनवाई के लिए पेश होने की ज़रूरत है या नहीं। लेकिन ECINet में 'सुनवाई से छूट' का ऑप्शन मौजूद नहीं है। इसलिए, इस ऑप्शन को शामिल करने की मांग की गई है। 2. ‘अन्य बराबर डॉक्यूमेंट’ ऑप्शन
नोटिस के पीछे 13 डॉक्यूमेंट की लिस्ट दी गई है। यह कहते हुए कि यह लिस्ट पूरी और फाइनल नहीं है, चोक्कालिंगम ने 14वें ऑप्शन के तौर पर ‘अन्य बराबर डॉक्यूमेंट’ को शामिल करने की रिक्वेस्ट की है। ट्रांसजेंडर लोगों, सेक्स वर्कर या बेघर लोगों के पास इन 13 डॉक्यूमेंट में से कोई भी नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, उन्होंने कहा है कि दूसरे बराबर डॉक्यूमेंट स्वीकार करने की सुविधा होनी चाहिए।
3. लॉजिकल कमियों को दूर करने की पावर
पहले, BLO जवाब और पंचनामा के आधार पर ERO के नाम में कमियों पर फैसला ले सकते थे। लेकिन, ECINet इस पावर का इस्तेमाल करने की इजाज़त नहीं देता है। यह मांग की गई है कि ERO के पास सभी तरह की लॉजिकल कमियों को दूर करने की पावर होनी चाहिए।
4. आखिरी SIR एक्सट्रैक्ट अपलोड करना ऑप्शनल होना चाहिए
अभी हर कमी के लिए आखिरी SIR का एक्सट्रैक्ट अपलोड करना ज़रूरी है। यह सिर्फ़ उन मामलों में ज़रूरी होना चाहिए जहाँ पिछले रिकॉर्ड में कोई अंतर हो या सिस्टम मैच न कर पा रहा हो।
5. ऑप्शनल FAQs और डिसीजन/अपील ऑप्शन
अक्सर पूछे जाने वाले सवालों (FAQs) और डिसीजन/अपील के बारे में फ्लेक्सिबल ऑप्शन की मांग की गई है।
चोकलिंगम ने लेटर में इस बात पर ज़ोर दिया है कि ECInet सिस्टम को ज़्यादा असरदार और कानूनी अधिकारों के हिसाब से बनाने के लिए ये सुधार ज़रूरी हैं।
इलेक्शन रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) के पास कानून के हिसाब से कुछ फैसले लेने का अधिकार है। हालांकि, चोकलिंगम ने लेटर में कहा है कि मौजूदा ECINet सिस्टम में इन अधिकारों का इस्तेमाल करने के लिए ज़रूरी ऑप्शन मौजूद नहीं हैं। यह लेटर कमीशन के उन अधिकारियों को भेजा गया है जिनमें सीनियर डिप्टी इलेक्शन कमिश्नर मनीष गर्ग, DG IT सीमा खन्ना, पवन दीवान और ए. के. पाठक शामिल हैं।
मुख्य मांगें
1. सुनवाई से छूट देने का ऑप्शन
ERO के पास यह तय करने का अधिकार है कि किसी व्यक्ति को सुनवाई के लिए पेश होने की ज़रूरत है या नहीं। लेकिन ECINet में 'सुनवाई से छूट' का ऑप्शन मौजूद नहीं है। इसलिए, इस ऑप्शन को शामिल करने की मांग की गई है। 2. ‘अन्य बराबर डॉक्यूमेंट’ ऑप्शन
नोटिस के पीछे 13 डॉक्यूमेंट की लिस्ट दी गई है। यह कहते हुए कि यह लिस्ट पूरी और फाइनल नहीं है, चोक्कालिंगम ने 14वें ऑप्शन के तौर पर ‘अन्य बराबर डॉक्यूमेंट’ को शामिल करने की रिक्वेस्ट की है। ट्रांसजेंडर लोगों, सेक्स वर्कर या बेघर लोगों के पास इन 13 डॉक्यूमेंट में से कोई भी नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, उन्होंने कहा है कि दूसरे बराबर डॉक्यूमेंट स्वीकार करने की सुविधा होनी चाहिए।
3. लॉजिकल कमियों को दूर करने की पावर
पहले, BLO जवाब और पंचनामा के आधार पर ERO के नाम में कमियों पर फैसला ले सकते थे। लेकिन, ECINet इस पावर का इस्तेमाल करने की इजाज़त नहीं देता है। यह मांग की गई है कि ERO के पास सभी तरह की लॉजिकल कमियों को दूर करने की पावर होनी चाहिए।
4. आखिरी SIR एक्सट्रैक्ट अपलोड करना ऑप्शनल होना चाहिए
अभी हर कमी के लिए आखिरी SIR का एक्सट्रैक्ट अपलोड करना ज़रूरी है। यह सिर्फ़ उन मामलों में ज़रूरी होना चाहिए जहाँ पिछले रिकॉर्ड में कोई अंतर हो या सिस्टम मैच न कर पा रहा हो।
5. ऑप्शनल FAQs और डिसीजन/अपील ऑप्शन
अक्सर पूछे जाने वाले सवालों (FAQs) और डिसीजन/अपील के बारे में फ्लेक्सिबल ऑप्शन की मांग की गई है।
चोकलिंगम ने लेटर में इस बात पर ज़ोर दिया है कि ECInet सिस्टम को ज़्यादा असरदार और कानूनी अधिकारों के हिसाब से बनाने के लिए ये सुधार ज़रूरी हैं।
