.jpg)
टीचर रेगुलराइज़ेशन मामले में सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को फटकार लगाई
मुंबई, 23 फरवरी, 2026 - महाराष्ट्र के सरकारी टेक्निकल कॉलेजों में घंटे के हिसाब से काम करने वाले टीचरों को रेगुलराइज़ करने की मांग वाली एक पिटीशन पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को कड़ी फटकार लगाई है। कोर्ट ने सरकार से इस मुद्दे पर जवाब मांगा कि इन टीचरों को फुल-टाइम ड्यूटी करने के बावजूद मामूली सैलरी मिल रही है।
राज्य के करीब 42 सरकारी टेक्निकल कॉलेजों में तीन से दस साल से घंटे के हिसाब से अपॉइंट किए गए ये टीचर फुल-टाइम और रेगुलर प्रोफेसरों जैसी ही ज़िम्मेदारियां निभा रहे हैं। हालांकि, उन्हें हर घंटे सिर्फ 400 से 800 रुपये की मामूली सैलरी दी जाती है। इसके उलट, रेगुलर प्रोफेसरों को हर महीने 2 लाख रुपये से ज़्यादा सैलरी और दूसरे फायदे मिलते हैं। पिटीशनर्स ने कोर्ट में बताया कि चूंकि अपॉइंटमेंट लेटर में फुल-टाइम अटेंडेंस की शर्त है, इसलिए ये टीचर कहीं और काम नहीं कर सकते, जो उनके नौकरी के फंडामेंटल राइट का उल्लंघन है।
नागपुर हाई कोर्ट की एक बेंच ने नवंबर में पिटीशनर्स की मांग खारिज कर दी थी। इसके बाद पिटीशनर्स सुप्रीम कोर्ट गए। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने राज्य सरकार से कड़े सवाल पूछे, जिसमें अपॉइंटमेंट लेटर में फुल-टाइम अटेंडेंस की शर्तों की ओर इशारा किया गया। कोर्ट ने आलोचना करते हुए कहा, "ऐसा कैसे किया जा सकता है कि उनसे फुल-टाइम काम करवाया जाए और उन्हें मामूली पैसे दिए जाएं?"
इस फैसले से उन टीचर्स को न्याय मिलने की उम्मीद बढ़ गई है जो तीन से दस साल से घंटे के हिसाब से फुल-टाइम सर्विस दे रहे हैं। असम राज्य में पार्ट-टाइम टीचर्स के रेगुलराइजेशन के ऐसे ही एक मामले का हवाला देते हुए, सीनियर एडवोकेट निखिल गोयल, एडवोकेट नितिन लोंकर, एडवोकेट सोनाली सूर्यवंशी और एडवोकेट प्रज्ञा भेके ने पिटीशनर्स की ओर से दलीलें दीं। मामला अभी भी पेंडिंग है और जल्द ही आखिरी फैसला आने की उम्मीद है।
इस मामले ने शिक्षा क्षेत्र में असमानता और राज्य में घंटे के हिसाब से अपॉइंटमेंट की पॉलिसी पर सवाल उठाए हैं। सरकार की ओर से अभी तक कोई जवाब नहीं आया है।
मुंबई, 23 फरवरी, 2026 - महाराष्ट्र के सरकारी टेक्निकल कॉलेजों में घंटे के हिसाब से काम करने वाले टीचरों को रेगुलराइज़ करने की मांग वाली एक पिटीशन पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को कड़ी फटकार लगाई है। कोर्ट ने सरकार से इस मुद्दे पर जवाब मांगा कि इन टीचरों को फुल-टाइम ड्यूटी करने के बावजूद मामूली सैलरी मिल रही है।
राज्य के करीब 42 सरकारी टेक्निकल कॉलेजों में तीन से दस साल से घंटे के हिसाब से अपॉइंट किए गए ये टीचर फुल-टाइम और रेगुलर प्रोफेसरों जैसी ही ज़िम्मेदारियां निभा रहे हैं। हालांकि, उन्हें हर घंटे सिर्फ 400 से 800 रुपये की मामूली सैलरी दी जाती है। इसके उलट, रेगुलर प्रोफेसरों को हर महीने 2 लाख रुपये से ज़्यादा सैलरी और दूसरे फायदे मिलते हैं। पिटीशनर्स ने कोर्ट में बताया कि चूंकि अपॉइंटमेंट लेटर में फुल-टाइम अटेंडेंस की शर्त है, इसलिए ये टीचर कहीं और काम नहीं कर सकते, जो उनके नौकरी के फंडामेंटल राइट का उल्लंघन है।
नागपुर हाई कोर्ट की एक बेंच ने नवंबर में पिटीशनर्स की मांग खारिज कर दी थी। इसके बाद पिटीशनर्स सुप्रीम कोर्ट गए। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने राज्य सरकार से कड़े सवाल पूछे, जिसमें अपॉइंटमेंट लेटर में फुल-टाइम अटेंडेंस की शर्तों की ओर इशारा किया गया। कोर्ट ने आलोचना करते हुए कहा, "ऐसा कैसे किया जा सकता है कि उनसे फुल-टाइम काम करवाया जाए और उन्हें मामूली पैसे दिए जाएं?"
इस फैसले से उन टीचर्स को न्याय मिलने की उम्मीद बढ़ गई है जो तीन से दस साल से घंटे के हिसाब से फुल-टाइम सर्विस दे रहे हैं। असम राज्य में पार्ट-टाइम टीचर्स के रेगुलराइजेशन के ऐसे ही एक मामले का हवाला देते हुए, सीनियर एडवोकेट निखिल गोयल, एडवोकेट नितिन लोंकर, एडवोकेट सोनाली सूर्यवंशी और एडवोकेट प्रज्ञा भेके ने पिटीशनर्स की ओर से दलीलें दीं। मामला अभी भी पेंडिंग है और जल्द ही आखिरी फैसला आने की उम्मीद है।
इस मामले ने शिक्षा क्षेत्र में असमानता और राज्य में घंटे के हिसाब से अपॉइंटमेंट की पॉलिसी पर सवाल उठाए हैं। सरकार की ओर से अभी तक कोई जवाब नहीं आया है।
राज्य के करीब 42 सरकारी टेक्निकल कॉलेजों में तीन से दस साल से घंटे के हिसाब से अपॉइंट किए गए ये टीचर फुल-टाइम और रेगुलर प्रोफेसरों जैसी ही ज़िम्मेदारियां निभा रहे हैं। हालांकि, उन्हें हर घंटे सिर्फ 400 से 800 रुपये की मामूली सैलरी दी जाती है। इसके उलट, रेगुलर प्रोफेसरों को हर महीने 2 लाख रुपये से ज़्यादा सैलरी और दूसरे फायदे मिलते हैं। पिटीशनर्स ने कोर्ट में बताया कि चूंकि अपॉइंटमेंट लेटर में फुल-टाइम अटेंडेंस की शर्त है, इसलिए ये टीचर कहीं और काम नहीं कर सकते, जो उनके नौकरी के फंडामेंटल राइट का उल्लंघन है।
नागपुर हाई कोर्ट की एक बेंच ने नवंबर में पिटीशनर्स की मांग खारिज कर दी थी। इसके बाद पिटीशनर्स सुप्रीम कोर्ट गए। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने राज्य सरकार से कड़े सवाल पूछे, जिसमें अपॉइंटमेंट लेटर में फुल-टाइम अटेंडेंस की शर्तों की ओर इशारा किया गया। कोर्ट ने आलोचना करते हुए कहा, "ऐसा कैसे किया जा सकता है कि उनसे फुल-टाइम काम करवाया जाए और उन्हें मामूली पैसे दिए जाएं?"
इस फैसले से उन टीचर्स को न्याय मिलने की उम्मीद बढ़ गई है जो तीन से दस साल से घंटे के हिसाब से फुल-टाइम सर्विस दे रहे हैं। असम राज्य में पार्ट-टाइम टीचर्स के रेगुलराइजेशन के ऐसे ही एक मामले का हवाला देते हुए, सीनियर एडवोकेट निखिल गोयल, एडवोकेट नितिन लोंकर, एडवोकेट सोनाली सूर्यवंशी और एडवोकेट प्रज्ञा भेके ने पिटीशनर्स की ओर से दलीलें दीं। मामला अभी भी पेंडिंग है और जल्द ही आखिरी फैसला आने की उम्मीद है।
इस मामले ने शिक्षा क्षेत्र में असमानता और राज्य में घंटे के हिसाब से अपॉइंटमेंट की पॉलिसी पर सवाल उठाए हैं। सरकार की ओर से अभी तक कोई जवाब नहीं आया है।
