.jpg)
जाति के आधार पर मंदिरों और मठों में एंट्री पर रोक लगाने से हिंदू समाज बंटेगा, धर्म को नुकसान होगा: सुप्रीम कोर्ट
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया है कि जाति, पंथ या वर्ण के आधार पर मंदिरों और मठों में एंट्री की इजाज़त देना या उस पर रोक लगाना हिंदू धर्म के लिए बुरा होगा और समाज को बांटेगा।
यह ज़रूरी बात सबरीमाला मंदिर मामले की सुनवाई के दौरान नौ जजों की बेंच के सामने कही गई। चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच ने सीनियर वकील सी.एस. वैद्यनाथन की दलीलों का जवाब देते हुए कहा, “किसी खास पंथ के मंदिर में सिर्फ़ अपने लोगों को जाने देना और दूसरों को रोकना हिंदू धर्म के लिए अच्छा नहीं है। इससे धर्म को नुकसान होगा और समाज बंटेगा।”
वैद्यनाथन ने दलील दी कि सबरीमाला अयप्पा भक्तों को मंदिर का मैनेजमेंट करने का अधिकार है क्योंकि वे एक अलग धार्मिक पंथ से हैं। उन्होंने कहा कि संविधान का आर्टिकल 26(b) आर्टिकल 25(2)(b) से ज़्यादा अहमियत रखता है। आर्टिकल 26(b) धार्मिक समुदायों को अपने मामले खुद मैनेज करने का अधिकार देता है, जबकि आर्टिकल 25(2)(b) सभी को सभी हिंदू धार्मिक संस्थानों तक पहुंच देने के बारे में है।
हालांकि, कोर्ट ने चिंता जताई कि इस तरह की सांप्रदायिक पाबंदियां हिंदू धर्म की एकता को तोड़ देंगी। बेंच ने कहा, "सभी मंदिर और मठ सभी हिंदुओं के लिए खुले होने चाहिए, किसी भी वर्ग को बाहर करना धर्म और समाज दोनों के लिए नुकसानदायक है।"
यह मामला 2018 में सबरीमाला में महिलाओं की एंट्री के फैसले के बाद उठा था। तब पांच जजों की बेंच ने फैसला सुनाया था कि 10 से 50 साल की महिलाएं मंदिर में जा सकती हैं। बाद में, यह मामला नौ जजों की बेंच को भेज दिया गया क्योंकि यह ज़्यादा धार्मिक आज़ादी से जुड़ा था।
सुप्रीम कोर्ट का यह ऑब्ज़र्वेशन हिंदू मंदिरों में परंपरा और बराबरी के बीच बैलेंस पर अहम हो सकता है। बेंच, जिसमें चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, एम.एम. सुंदरेश और अन्य शामिल हैं,
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया है कि जाति, पंथ या वर्ण के आधार पर मंदिरों और मठों में एंट्री की इजाज़त देना या उस पर रोक लगाना हिंदू धर्म के लिए बुरा होगा और समाज को बांटेगा।
यह ज़रूरी बात सबरीमाला मंदिर मामले की सुनवाई के दौरान नौ जजों की बेंच के सामने कही गई। चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच ने सीनियर वकील सी.एस. वैद्यनाथन की दलीलों का जवाब देते हुए कहा, “किसी खास पंथ के मंदिर में सिर्फ़ अपने लोगों को जाने देना और दूसरों को रोकना हिंदू धर्म के लिए अच्छा नहीं है। इससे धर्म को नुकसान होगा और समाज बंटेगा।”
वैद्यनाथन ने दलील दी कि सबरीमाला अयप्पा भक्तों को मंदिर का मैनेजमेंट करने का अधिकार है क्योंकि वे एक अलग धार्मिक पंथ से हैं। उन्होंने कहा कि संविधान का आर्टिकल 26(b) आर्टिकल 25(2)(b) से ज़्यादा अहमियत रखता है। आर्टिकल 26(b) धार्मिक समुदायों को अपने मामले खुद मैनेज करने का अधिकार देता है, जबकि आर्टिकल 25(2)(b) सभी को सभी हिंदू धार्मिक संस्थानों तक पहुंच देने के बारे में है।
हालांकि, कोर्ट ने चिंता जताई कि इस तरह की सांप्रदायिक पाबंदियां हिंदू धर्म की एकता को तोड़ देंगी। बेंच ने कहा, "सभी मंदिर और मठ सभी हिंदुओं के लिए खुले होने चाहिए, किसी भी वर्ग को बाहर करना धर्म और समाज दोनों के लिए नुकसानदायक है।"
यह मामला 2018 में सबरीमाला में महिलाओं की एंट्री के फैसले के बाद उठा था। तब पांच जजों की बेंच ने फैसला सुनाया था कि 10 से 50 साल की महिलाएं मंदिर में जा सकती हैं। बाद में, यह मामला नौ जजों की बेंच को भेज दिया गया क्योंकि यह ज़्यादा धार्मिक आज़ादी से जुड़ा था।
सुप्रीम कोर्ट का यह ऑब्ज़र्वेशन हिंदू मंदिरों में परंपरा और बराबरी के बीच बैलेंस पर अहम हो सकता है। बेंच, जिसमें चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, एम.एम. सुंदरेश और अन्य शामिल हैं,
यह ज़रूरी बात सबरीमाला मंदिर मामले की सुनवाई के दौरान नौ जजों की बेंच के सामने कही गई। चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच ने सीनियर वकील सी.एस. वैद्यनाथन की दलीलों का जवाब देते हुए कहा, “किसी खास पंथ के मंदिर में सिर्फ़ अपने लोगों को जाने देना और दूसरों को रोकना हिंदू धर्म के लिए अच्छा नहीं है। इससे धर्म को नुकसान होगा और समाज बंटेगा।”
वैद्यनाथन ने दलील दी कि सबरीमाला अयप्पा भक्तों को मंदिर का मैनेजमेंट करने का अधिकार है क्योंकि वे एक अलग धार्मिक पंथ से हैं। उन्होंने कहा कि संविधान का आर्टिकल 26(b) आर्टिकल 25(2)(b) से ज़्यादा अहमियत रखता है। आर्टिकल 26(b) धार्मिक समुदायों को अपने मामले खुद मैनेज करने का अधिकार देता है, जबकि आर्टिकल 25(2)(b) सभी को सभी हिंदू धार्मिक संस्थानों तक पहुंच देने के बारे में है।
हालांकि, कोर्ट ने चिंता जताई कि इस तरह की सांप्रदायिक पाबंदियां हिंदू धर्म की एकता को तोड़ देंगी। बेंच ने कहा, "सभी मंदिर और मठ सभी हिंदुओं के लिए खुले होने चाहिए, किसी भी वर्ग को बाहर करना धर्म और समाज दोनों के लिए नुकसानदायक है।"
यह मामला 2018 में सबरीमाला में महिलाओं की एंट्री के फैसले के बाद उठा था। तब पांच जजों की बेंच ने फैसला सुनाया था कि 10 से 50 साल की महिलाएं मंदिर में जा सकती हैं। बाद में, यह मामला नौ जजों की बेंच को भेज दिया गया क्योंकि यह ज़्यादा धार्मिक आज़ादी से जुड़ा था।
सुप्रीम कोर्ट का यह ऑब्ज़र्वेशन हिंदू मंदिरों में परंपरा और बराबरी के बीच बैलेंस पर अहम हो सकता है। बेंच, जिसमें चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, एम.एम. सुंदरेश और अन्य शामिल हैं,
